技术教育社区
www.teccses.org

叙事对话与语用逻辑

封面

作者:张春泉 著

页数:347

出版社:中国社会科学出版社

出版日期:2011

ISBN:9787500497875

电子书格式:pdf/epub/txt

内容简介

    
对话是不同语用主体以语言为媒介的交流活动,对话在一定意义上是话语表达与话语接受的交互作用。语用逻辑是叙事对话的重要理据(motivation)。叙事对话是语用逻辑的重要外在话语表现形式。叙事具有一定的对话性,对话自身亦具一定的叙事性。
在叙事对话与语用逻辑相关联的宏观背景下,张春泉编著的《叙事对话与语用逻辑》探讨了《论语》中的复现式话语衔接及《孟子》中的紧缩结构、条件复句、问句话轮,探究了《红楼梦》对话中的“误称”、《红楼梦》对话中的“一般词汇”、《红楼梦》对话中的“劝说句群”、《红楼梦》对话中的谐音及《西游记》对话中的谐音,分析了《伤逝》中以话语为媒介的主体交互性,解析了若干代表性法典的起草和修改。以上叙事对话分布于谈话体(含语录体)、文艺体、事务体,在叙事对话中,语用逻辑是重要理据。《叙事对话与语用逻辑》在理论上,综合叙事学、语用学、逻辑学有关理论推动修辞理据研究。在实际应用领域,有助于文学鉴赏、法典适用、言语和谐。

作者简介

    
张春泉,男,湖北安陆人,农历1974年12月出生。2003年6月毕业于复旦大学,获文学博士学位。2005年7月第一站博士后出站于浙江大学,并于2009年3月于武汉大学从事第二站博士后研究。现为湖北师范学院中文系教授(2009年7月起),汉语言文字学省级重点学科带头人,享受湖北省政府专项津贴人员,中国修辞学会理事,中国逻辑学会会员。迄今已在《人民日报》(学术版)、《光明日报》(学术版)、《学术研究》、《科学学研究》、《浙江大学学报》、《华东师范大学学报》、《语文建设》、《语文研究》、《当代修辞学》等刊物上发表论文95篇;先后单独主持中国博士后科学基金项目2项(项目编号:2003034523;20100480884),主持湖北省社科基金项目1项(项目编号:[2010]364),主持湖北省教育厅项目1项(项目编号:2008y315),参与国家社科基金项目2项(项目编号:
04BZW045;10BYY067);出版学术专著1部(《论接受心理与修辞表达》,中国社会科学出版社,2007),参编《中国修辞史》(撰写《语音修辞史》,29万字)获上海哲学社会科学优秀成果奖二等奖(2008)、教育部高等学校人文社会科学研究优秀成果奖一等奖(2009)。系列论文“修辞话语理解与语用逻辑”获湖北省第六届社会科学优秀成果三等奖(2009)。

本书特色

    
张春泉编著的《叙事对话与语用逻辑》注重结合汉语的实际,考察语用逻辑,特别是注意到了古代汉语中的语用逻辑,比如《论语》、和《孟子》中的语用逻辑问题,就很有创获。此外,关于古代汉语中的叙事对话的讨论,也颇有见地。作者结合语境语体问题,考察叙事对话与语用逻辑,视角也颇为独特新颖。
全书看起来较散,但实际上可以说是“形散神聚”,全书以语体为基本框架,以语义和语境为枢纽,关联叙事对话和语用逻辑。作者选取典型语料,不求面面俱到,这是实事求是的态度。作者在选取语料时,可以说是颇费踌躇的:《论语》、《孟子》、《白马论》、《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》、《水浒传》、《围城》、《伤逝》、《因为女人》、宪法法典等既力求贯通古今,又试图兼顾谈话体、艺术体、事务体等以叙事为主的语体。

目录



绪论
    一  基本术语的简单界定
    二  学界关于“对话”的研究概况
    三  本书的研究视角
    四  本书语料来源
第一章  语义:“叙事对话”和“语用逻辑”的共同枢纽
  第一节  话语与对话
  第二节  语用逻辑概说
    一  语用逻辑的研究现状
    二  语用逻辑的理论前提
    三  语用逻辑的研究对象
    四  语用逻辑的学科归属
    五  研究语用逻辑的意义
第二章  谈话体作品中的叙事对话与语用逻辑
  第一节  《论语》中复现式组合的句法形式及使用动因
    一  “复现式组合”的界定
    二  《论语》复现式组合的句法结构形式
    三  《论语》复现式组合的语用动因
  第二节  《论语》中的复现式话语衔接
    一  顶真型复现式话语衔接
    二  回环型复现式话语衔接
    三  间隔反复型复现式话语衔接
  第三节  从语用角度看《孟子》中的紧缩结构
    一  《孟子》紧缩结构的句法功用
    二  《孟子》紧缩结构的言语风格
  第四节  《孟子》中的条件复句
    一  《孟子》条件复句

下载地址

立即下载

(解压密码:www.teccses.org)

Article Title:《叙事对话与语用逻辑》
Article link:https://www.teccses.org/230079.html