术语研究关键词

作者：叶其松著

页数：221

出版社：黑龙江大学出版社

出版日期：2016

ISBN：9787568600309

电子书格式：pdf/epub/txt

内容简介

　　《术语研究关键词》围绕“术语学”、“术语”、“术语集”、“术语系”、“术语编纂”和“术语标准化”等术语，运用概念分析法，研究这些术语所称谓的概念，考察概念产生、发展的脉络，比较和分析相应概念在不同语言、不同学科、不同学派、不同视角、不同的理论观点中的异同，以此来揭示术语学的一般理论。

目录

节选

　　《术语研究关键词/黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心学术丛书》：　　综合以上各位学者的意见并参照三者的词义，我们试图对它们做以下区分：整理是使术语达到有序状态的各种术语工作的统称。术语标准化、统一、协调也是术语整理工作，与术语整理相比，它们的要求更高。经过标准化和统一的术语必然是经过整理的术语，但反过来未必如此。可以说，目前出版的术语词典很多是对学科领域术语集整理的结果。类似的整理工作也是非常必要的，可使研究者知晓本学科领域术语的总体状况，掌握哪些概念已经具备相应的术语表达形式，以免今后再提出新术语，增加术语混乱的状况。统一是为使某语言特定学科领域及其某一流派、理论、研究者使用的术语达到一致状况而进行的术语整理活动。术语统一和术语标准化一样，都要追求术语和概念之间的一一对应。前者所及的范围比后者更广，人文和社会科学全部术语集的标准化虽然难以实现，但统一其中某一学派、理论、研究者所用术语是完全有可能的。此外，术语统一并非要由某个权威组织发起，该工作完全可由个别或若干研究者承担。协调是跨语言的术语统一工作。理论上说，单语种的术语统一总是在跨学科的术语协调之前开始的，即便国际术语在学科领域术语集中所占的比例正在不断增大。这是因为，在不同语言相同或相近学科领域的概念系统尚未统一之前，这些国际术语大多是带引号的，它们在各自语言相应术语集中所占的位置和所称谓的概念并不等同。有不少学者甚至怀疑跨语言术语协调的可能性，因为不同语言间同一学科领域的术语集是不可能完全对等的，连逻辑学、数学等这样的“纯科学”也不例外。但毫无疑问，各自语言内的学科领域术语集如果能够统一的话，跨语的术语协调是能够实现的，人类思维的普遍性已为此提供了必要的先决条件。术语协调能否使得各语言学科领域术语完全对应呢？在我们看来，对此做出硬性规定本身就是不“协调”的。　　……