汉语所字结构及相关问题研究

作者：王兴才

页数：457

出版社：四川大学出版社

出版日期：2019

ISBN：9787569023800

电子书格式：pdf/epub/txt

内容简介

　　《汉语“所”字结构及相关问题研究》所论，既有对“所”字结构性质的重新认识，也有对“所”字结构中“所以”及相关问题的深入讨论，还有对现代汉语“之所以”的用法和词汇化问题的分析评述；对于汉语中的“何所……”结构，笔者认为，其有“何所，”和“何所”的区别，“何所，”是疑问代词“何”修饰、限定名词“所”而形成的偏正式短语，其放在动词前作状语以询问处所；“何所”是“所”字结构作主语，因强调谓语“何”而后置，从而形成“何所……”形式。李维琦先生说，“何所”“只有‘何’的意义，多数情况下与‘什么’相当”。　　《汉语“所”字结构及相关问题研究》对“所”字的构词也进行了较为细致的探究，既从内在结构、成词过程、量化功能、用法特点、参与构词等方面比较了“所有”“有所”的异同；又从表现形式、组合固化、成语语义、适用语境、结构关系等角度对“无所”进行了考察；同时还以形成路径、动因机制、意义关联、功能差异等为视角，对“无所谓”主观化的形成作了探索。对于汉语中的“为……所……”句式，笔者主张，主语为受事的判断句式“为……所……”，经过重新分析（reanalysis），其最后变成了汉语的被动句式，随着句式功能的转变，“所”也由特指代词转化为被动标记。汉语中，有用“为……所……”句式表判断的用法，但更多的是用其来表被动。

作者简介

　　王兴才，男，1964年生，汉族，重庆市开州人，重庆三峡学院硕士研究生导师，三级教授。系重庆三峡学院第二届、第五届教掌骨干，重点课程“古代汉语”主持人，教学成果曾获重庆兰峡学院第四届优秀教学成果特等奖、重庆市人民政府第三届优秀教学成果二等奖；已在《古汉语研究》《汉语学报》《四川师范大学学报》等刊物发表论文40余篇，主持主研多项科研课题，出版专著三部，参编教材兰部。科研成果曾获重庆三峡学院第四届优秀科研成果社科成果一等奖、第十二届重庆市期刊好作品三等奖、重庆市人民政府第七次社科优秀成果三等奖。

目录

节选

　　《汉语“所”字结构及相关问题研究》：　　朱英贵先生在其《“所”字结构是名词性结构吗》一文中，将其引例中的“N所V”结构，一律分析成主谓短语，并认为“所”字结构充当了主谓短语的谓语，然后由“所”字结构可作谓语这一特点，进而论证“所”字结构具有动词性。对此，笔者提出以下几点意见，与朱先生商榷。　　第一，笔者认为，朱先生对句子结构的分析有瑕疵。　　朱先生举例分析说，例（1）“百尔所思，不如我所之”（《诗经·庸风·载驰>）中，“所思”作主谓短语“百尔所思”的谓语；例（2）“世有方士，吾王悉所招致”中的“所招致”（《三国志·华佗传注》），例（3）“上者皆所由陟，更无别路”（《水经注·河水四》）中的“所由陟”和例（4）“东谷者，古谓之天门溪水，余所不至也”（姚鼐《登泰山记》）中的“所不至”，都是“所”字结构作复句分句的谓语。果真如此吗？　　按照王力先生的说法，“所”字是特别的指示代词，它通常放在及物动词的前面，和动词一起组成一个名词性的词组，表示“所……的人‘’”所……的事物“。①也就是说，朱先生所举的例子中，”所思“”所之…‘所招致“”所由陟“”所不至“等”所“字短语，在各自所处的句法环境里，相当于一个名词的功用：“所思”意即所想的问题，“所之”意为要达到的目的，“所招致”指所招募的人，“所由陟”指经由它向上攀登的路，“所不至”指没有到过的地方。李佐丰先生说过：“在所字短语之前，还可以有体词性词语。一般把所字短语之前的这个体词性短语分析为定语，但从语义关系看，这个名词性词语，相当于t所，之后那个谓词性词语的主语。”①结合朱先生的例子来说，例（1）中的“百尔”是“思”的主语，但“百尔”与“所思”却是修饰与被修饰的关系。“百尔思”是主谓，并不等于说“百尔所思”也是主谓结构。“百尔所思”实际上是偏正式短语，后面的“我所之”的结构关系与此相同，不赘。这个句子中，“百尔所思”充当了主语，“不”是修饰动词“如”的，“我所之”是“如”的宾语。可见，这里的“所”字结构并非朱先生所说的“作充当了句子成分的主谓短语的谓语”。例（2）中的“吾王”与“所招致”之间是修饰与被修饰的关系，中间插入副词“悉”之后，“吾王悉所招致”这个偏正式短语就充当了判断句的谓语（主语为承前省略的“方士”）。例（3）中的“上者皆所由陟”同样充当了判断句的谓语（主语是朱先生例文中未曾引出的“微涓细水”）。例（4）中的“余所不至”也是作判断句的谓语（主语是前面的“东谷者”），“余”是修饰和限定“所不至”的，“余”与“所不至”不是施动关系，“所不至”也不作“余”的谓语。　　……