知识产权纠纷-中国法院2016年度案例

　　目录　　一、专利纠纷　　1毕钟屑际蹩贡绲闹ぞ菀求　　——唐苑雯诉青州市阳光电力器材设备有限公司侵害专利权案2鼻秩ㄅ卸ǚ椒可以用于新颖性判断　　——中兴通讯股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政案3彼咔靶形保全的实质性要件　　——上海诺华贸易有限公司申请江苏豪森药业股份有限公司、北京京卫元华医药科技有限公司侵害专利权案4弊ɡ先用权抗辩的司法认定　　——北京英特莱技术公司诉北京华润曙光房地产开发有限公司、北京蓝盾创展门业有限公司侵害专利权案5比ɡ要求中撰写错误的认定　　——株式会社钟化诉国家知识产权局专利复审委员会专利权无效行政案6被于说明书澄清权利要求的可行性　　—— 北京中贸促商务咨询中心诉专利复审委员会专利权无效行政案7“请求保护色彩” 的外观设计专利权是否仅保护色彩　　——苏铭舜诉长春百瑞葡萄酒厂侵害外观设计专利权案8焙献骺发人的专利申请权应受法律保护　　——包凡(fan bao)诉陈开娒专利权权属案9闭攵圆煌技术方案授予专利是否可适用现有技术抗辩　　——深圳信隆实业股份有限公司诉贵阳酷童尚品儿童用品经营部等侵害实用新型专利权案10弊ɡ失效不影响专利发明人主张署名权　　——王春光诉沃尔新(北京)自动设备有限公司、张春才发明创造发明人署名权案11倍嘞钪拔穹⒚鞴泊媸保部分发明人奖励、报酬的确定　　——张志利诉北京华夏聚龙自动化股份公司职务发明创造发明人奖励、报酬案二、商标纠纷　　12鄙瘫晔酆蠡煜的侵权认定　　——阿迪达斯有限公司诉林建足等侵害商标权案13卑拙频忍刂稚唐泛戏ɡ丛吹娜隙ā　——宜宾五粮液股份有限公司诉广州佰味庄园餐饮管理有限公司侵害商标权案14惫ど滩棵乓咽芾淼纳瘫昵秩ò讣，利害关系人再起诉确认不侵害商标权的受理问题　　——骆驼(福建)户外用品有限公司等诉广州骆驼户外用品有限公司等请求确认不侵害商标权案15鄙瘫曜让合同效力与商标权属变动的区分　　——广州范氏电子科技有限公司诉宁波康纳特电器有限公司商标许可使用合同案16笔谐】办方在商标侵权中的责任认定　　——香奈儿股份有限公司诉詹楚洲、广州天马发展有限公司侵害商标权案17蓖业竞争抢注商标 起诉禁用索赔被驳　　——王金兰诉湟中县可可山泉饮用水有限公司侵害商标权案18鄙瘫曛甘拘允褂玫谋呓纭　——联想(北京)有限公司诉顾清华侵害商标权案19痹谙嗤服务上突出使用与注册商标主要部分相近似的字号构成商标侵权　　——郑州市康洁洗涤有限公司诉王霞侵害商标权案20痹谙仁褂糜幸欢ㄓ跋斓奈醋⒉嵘瘫甑娜隙ā　——合肥伍伍壹网络科技服务有限公司诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司侵害商标权案21鄙瘫耆年不使用抗辩中“实际使用”的认定　　——上海三米宠物用品有限公司诉上海宠博实业有限公司侵害商标权案22北硎旧唐分饕原料特征标志的显著性认定　　——乌鲁木齐海娜化妆品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政案23北淮理人或被代表人商标的司法认定　　——北京肥田肥业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政案24“合法使用”的未注册商标能否获得法律保护　　——江阴华泓建材工业有限公司与商标评审委员会、江阴海泰进出口有限公司商标争议行政案25毖丈组合商标专用权的保护范围　　——迪尔公司诉九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司、九方泰禾国际重工(北京)有限公司侵害商标权及不正当竞争案26比绾闻卸仙瘫晷允褂谩　——福建泉州匹克体育用品有限公司诉北京康尔健野旅游用品有限公司侵害商标权案27毙隆渡瘫攴ā飞瘫暝谙仁褂每贡缬τ谩　——钱程诉北京音乐厅侵害商标权案28逼笠得称与商标权冲突中在先权利的认定　　——天津中荷保险咨询有限公司诉中荷人寿保险有限公司北京分公司侵害商标权及不正当竞争案　　29蔽醋⒉嵘瘫暝谙仁褂镁哂幸欢ㄓ跋斓呐卸稀　——谭斯月诉北京尚丹尼美发中心侵害商标权案30鄙瘫耆ㄈ硕宰⒉嵘瘫甑氖褂貌挥禁止在先使用人对相关标识的使用　　——李育武等诉欧莱雅(中国)有限公司等侵害商标权案31蓖络游戏名称侵犯商标权的判定　　——腾讯科技(深圳)有限公司诉北京掌娱无限软件技术有限公司、上海永晨软件科技有限公司侵害商标权案32蓖络团购平台的侵权责任　　——北京江边城外餐饮管理有限公司诉北京拉手网络技术有限公司侵害商标权案33北晔断嗤或近似的商品商标与服务商标的权利范围　　——上海紫燕食品有限公司诉嘉州紫燕(北京)餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争案34鄙瘫耆ㄈ宋垂娣妒褂米⒉嵘瘫辏其商标权能否获得法律保护　　——老诚一(北京)酒店管理有限公司诉北京聚品缘老城一锅餐饮有限公司侵害商标权案35鄙瘫昵秩ò钢猩产商与销售商法律责任的认定　　——美商nba产物股份有限公司诉浙江华润慈客隆超市有限公司、浙江万事龙体育用品有限公司侵害商标权案36狈务商标与商品商标权利界限的划分　　——赵传彪诉广发证券股份有限公司等侵害商标权案37蓖购侵权产品后再销售能否以合法来源抗辩商标侵权　　——江苏红叶视听器材股份有限公司诉海宁市致远电脑网络科技有限公司等侵害商标权案38辫Υ蒙瘫曜让行为的效力　　——常州市亚字照明电器有限公司诉上海亚明照明有限公司、常州澳马王子商贸有限公司侵害商标权案　　39鄙瘫晗灾性如何界定　　——烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉镇江通达糖烟酒有限公司侵害商标专用权案三、著作权纠40 字体著作权侵权的审查判断——张海山诉广州市好运来家具有限公司著作权侵权案41蔽淳许可抄袭、转载其他公众账号作品是否构成侵权　　——中山市商房网络科技有限公司诉中山市暴风科技有限公司著作权侵权案42蓖夤凵杓谱ɡ权失效后权利人可否主张著作权保护　　——常州市淘米装饰材料有限公司诉北京特普丽装饰装帧材料有限公司侵害著作权案43蔽淳许可将美术作品用于商品吊牌应承担的责任　　——福建七匹狼集团有限公司诉高密供销大厦有限公司侵害著作权案44惫偶点校是否构成抄袭的判断　　——周锡山诉江苏凤凰出版社有限公司等侵害作品复制权、发行权案45蔽シㄋ得的认定及处理　　——北京市海淀区人民检察院抗诉高建伟、焦凤林侵犯著作权罪案46痹诘谌方网站设链播放影片是否超出授权范围　　——宁波成功多媒体通信有限公司诉上海隐志网络科技有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权案47庇笆幼髌烦范围使用构成侵权　　——乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉中国移动通信有限公司等侵犯著作权案　　48备呒冻袭的判定　　——朱茹月诉孔艳华等侵害著作权案49狈ㄈ俗髌酚胫拔褡髌返谋嫖觥　——悟石整合(北京)广告传媒有限公司诉稻和羊(北京)文化传播有限公司侵害著作权案50绷⑻灏疾哿纷职宓闹作权保护　　——陈金荣诉北京德和晨通文化用品有限公司著作权权属、侵权案51毕售准官方标志行为的认定　　——中国保安协会诉北京旭亿伟业商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权案52“实质性相似加接触”是判定侵权的核心标准　　——北京游卡桌游文化发展有限公司诉北京悦游图商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权案53钡涟嫒砑商业使用者应承担赔偿责任　　——奥托恩姆科技有限公司诉成都达义物业有限责任公司侵害计算机软件著作权案54北硌菡呖煞竦ザ乐髡疟硌菡呷ā　——高健诉梅赛德斯-奔驰(中国)汽车销售有限公司侵害表演权案55奔际踔辛⒃则的免责边界　　——北京星光灿烂科技服务有限公司诉百视通网络电视技术发展有限责任公司等侵犯录音录像制作者权案56焙献髯髌返娜隙ā　——徐杭诉袁腾飞侵害作品署名权、发行权案四、侵害信息网络传播权纠纷　　57 网络服务提供者与网络内容提供者共同侵权的认定　　——北京市盛世骄阳文化传播有限公司诉广州珠江数码集团有限公司等侵害作品信息网络传播权案58鄙疃攘唇有形的性质　　——宁波成功多媒体通信有限公司诉广州市星影电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权案59眎ptv网络电视平台内容侵权的审查规则　　——上海聚力传媒技术有限公司诉重庆山水都市旅游开发有限公司等侵害作品信息网络传播权案60“三网融合”背景下iptv之争　　——乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉中国电信股份有限公司等侵害作品信息网络传播权案61蓖络取证的简化应当满足构成要件的证明标准　　——上海步升大风音乐文化传播有限公司诉北京豆网科技有限公司侵害信息网络传播权案62蓖页快照侵权判定和例外　　——北京三面向版权代理有限公司诉人民搜索网络股份公司等侵害信息网络传播权案63“加框链接”是否承担直接侵权责任　　——北京盛世骄阳文化传播有限公司诉新传在线(北京)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权案64备咔宥嗝教宀シ牌髑趾π畔⑼络传播权的认定　　——深圳市迅雷网络技术有限公司诉北京华录北方电子有限责任公司侵害作品信息网络传播权案五、不正当竞争纠纷　　65钡缬 “寄生营销”是否构成不正当竞争　　——北京永旭良辰文化发展有限公司诉北京泽西年代影业有限公司、北京星河联盟影视传媒有限公司不正当竞争案66庇盏纪络用户“吐槽”亦构成不正当竞争　　——北京百度网讯科技有限公司等诉北京奇虎科技有限公司不正当竞争案67毙形保全中“胜诉的可能性”的思考　　——北京奇虎科技有限公司诉北京百度网讯科技有限公司不正当竞争案68变览器广告过滤与不正当竞争　　——合一信息技术(北京)有限公司诉贝壳网际(北京)安全技术有限公司等不正当竞争案69笔槊作为知名商品特有名称的司法保护　　——毕飞宇、人民文学出版社有限公司诉陈枰、西苑出版社等侵害著作权及不正当竞争案70背霭娣旅八人姓名的图书构成不正当竞争　　——马爱农诉新世界出版社有限责任公司等不正当竞争案71狈ㄈ烁鋈宋⒉┓⒉寄谌菽芊袢隙ㄎ公司行为　　——北京瑞达恒建筑咨询有限公司诉北京环球天辰信息咨询有限公司不正当竞争案72被チ网环境下实时转播行为性质认定　　——央视国际网络有限公司诉北京我爱聊网络科技有限公司侵犯著作权及不正当竞争案73币彰与商标的区分和权利归属　　——钮春华、北京鸟人艺术推广有限责任公司诉北京上加一线音乐文化传播有限公司、卞苡然不正当竞争案74变览器提供在线点播视频下载服务被认定构成不正当竞争　　——合一信息技术(北京)有限公司诉优视科技有限公司等不正当竞争案75毙榧傩传的认定　　——北京德特汽车贸易有限公司诉北京鸿升中祥汽车销售有限公司不正当竞争案76背袭网页是否构成不正当竞争　　——北京奥菲斯装饰工程有限公司诉北京品道建筑装饰工程有限公司侵害著作权及不正当竞争案77敝名商品认定的举证　　——上海吉祥科技(集团)有限公司诉贺云平不正当竞争案　　78蓖络游戏的知识产权保护　　——广州网易计算机系统有限公司诉北京世纪鹤图软件技术有限责任公司等侵害著作权、商标权及不正当竞争案