国家出版基金项目百年清史研究史:经济史卷/国家出版基金项目

作者：朱浒

页数：380

出版社：中国人民大学出版社

出版日期：2020

ISBN：9787300116310

电子书格式：pdf/epub/txt

内容简介

清代经济史跨越古代和近代，并且晚清时期更增加了大量古代经济史所未有的新内容，从而使其内容的丰富性远超历代。然而，如果不拘泥于过于细化的具体领域，而从研究思路和解释框架上来观察，则纷繁芜杂、数量庞大的清代经济史研究成果，其实大致不出三种范式的笼罩：其一是在马克思主义史学传统指导下、以生产关系为基准的革命史范式，其二是以生产力为指归的现代化范式，其三则可以称为是以内部视角为指引的“中国中心观”范式。这三种范式虽然兴起有先后，但在研究实践上并非相互替代的关系，也不意味着后起者一定优于先起者。

作者简介

　　朱浒，在中国人民大学获得学士、硕士和博士学位，曾在北京师范大学历史系博士后流动站、中国社会科学院近代史研究所工作，现为中国人民大学教授、博士生导师、历史学院常务副院长、清史所所长，第六届中国地方志指导小组成员，《清史研究》《历史评论》《河北学刊》编委。主要致力于中国灾害史、晚清史研究。主持、参与多项国家社科基金、教育部人文社科基金项目。代表著作有《地方性流动及其超过：晚清义赈与近代中国的新陈代谢》，另在《历史研究》《近代史研究》等刊物上发表学术论文数十篇。

目录

节选

《百年清史研究史·经济史卷/国家出版基金项目》：　　（一）农业生产力状况　　作为传统中国经济中最大的生产部门，农业自然成为“产业经济论”大力关注的领域。从本书第二章的论述中可以看出，在20世纪80年代以前，国内学界对于清代前期农业经济的探讨，一般侧重于土地关系、租佃关系等生产关系范畴的问题，而很少论及农业生产力的发展状况。随着“生产力转向”的发生，传统中国的农业开始被作为一个产业部门来看待，有关农业经济的发展、农业生产条件、农业生产水平、农业经营方式等属于生产力范畴的问题，才开始纷纷进入学界的视野。　　有关清代前期的农业经济是否有所发展的问题，在以生产关系为主线的时代，很少被学界认真讨论。毕竟，按照当时通行的印象，处于封建经济晚期的清代农业不可能取得太大突破。况且，其在生产关系上的变动也最为微弱。到了20世纪80年代中期，这种印象开始受到从生产力角度出发的挑战。如黄启臣便明确提出，“清代前期农业生产是否有所发展，这是一个争论的问题”。在他看来，“清代前期的农业生产是向前发展的，超过了历史的最高水平”，特别是在“农业生产结构的变化发展上”表现得最为明显，那就是“粮食作物种植空前扩大；生态农业，雏形出现；集约化程度提高，和商业性农业高度发展”，此后不久，薛国中更进一步提出，16-18世纪的中国农业“大大超过了同时期西方农业革命的内容，不仅农业生产技术有新的进步，产量增加，而且经营方式也发生深刻的变化”，故而“不妨称之为中国的‘农业革命’”。老一辈学者方行也指出，“清代前期，北方地区的农业生产比明代有较大发展”，特别是“粮食生产的发展，主要得力于复种、间种、套种多熟制的推广和农民耕作集约化”。在这里，“生产力转向”的影响显而易见。　　这种以生产力为核心来评价清代前期农业经济发展态势的做法，很快在学界流行开来。这方面最显著的表现是，就连论述清代边疆地区农业发展的研究都突出强调了生产力因素。关于东北地区，李令福在探讨农耕区的发展时，认为东北流人成为东北拓荒者的主要原因，是“他们有丰富的农业种植经验和技术，大多从事开荒种地的生产活动”，以及“清代前期，黑龙江流域广大地区的种植业刚开始发展，受自然条件和人口因素的影响特大”。麻秀荣等论述清代鄂温克族农业发展的原因时着重指出，“在汉族农民先进的耕作技术的直接影响下”，在“鄂温克族从事农业的主观意愿和生产积极性”的推动下，“农业最终成为其社会独立的经济部门”。关于新疆地区，华立在探讨乾隆以后以农业为重点的开发成效时，认为其中一个重要方面是“重视基本生产活动的组织管理”，特别表现在着重强调“结合开屯兴垦的水土资源调查”、“组织兴办多种形式的水利工程”和“服务于农业的商业、牧业、矿业措施”等。关于西南地区，秦和平在论述四川羌区农业发展时.认为“清代中叶以来，由于玉米、土豆等作物的引进推广，农业效益的提高”，才“导致我国西南部分山地民族的社会经济发生转变，农业取代畜牧而成为社会的主体经济”。方慧在论述清代前期西南边疆农业的发展时，指出这主要表现在“耕地面积的扩大，水利的兴修，先进生产技术的推广，农作物产量的提高”等方面，表明该地区“农业生产无论是从技术、品种、产量等方面都有了显著的进步”。段超也表示，自“改土归流以后，由于土家族地区劳动力大量增加、生产工具改进、生产技术普遍提高，以及清政府推行一系列发展生产的积极措施，土家族地区的农业得以全面开发”。随着时间的推移，这种关于清代农业发展的表达，日渐压倒了那种移植封建生产关系的说法。　　有关生产条件方面的问题，是探讨产业经济发展状况的重要内容。在这种思维导向下，学界对清代农业生产的各项条件进行了日益细致的考察。这方面成果较为集中的第一个主题，是清代农田水利建设问题。较早高度重视这一问题的学者是张建民，他在1987年就明确提出，明清时期江汉——洞庭湖区的堤垸作为一种特定的水利形式，“它的兴起发展，对本区的生态、水土、水利、粮食生产等都产生了巨大的影响”。张国雄之后进一步提出，“垸田是长江中游两湖平原的水乡沼泽地区广泛分布的高产水利田”，而“其全面迅速发展及由此产生的问题表现得最为突出的时期，是在明清两朝”。向来发达的江南地区的农田水利当然也较早就为学界所注意。汪家伦指出，明清时期，长江中下游地区广泛兴起了围垦活动，垸田、圩田等水利形式得到普遍应用，“为稻作农业的发展开辟了广阔的领地，促进了新的农业经济区的形成和长江中下游地区经济的进一步繁盛”。熊元斌强调，江浙地区成为我国农业经济最为发达地区，是与“农田水利建设事业的发展分不开的”，而清代“逐渐形成了一系列行之有效的维护和管理制度”，“对于维护当时农田水利正常的机能起到了重要的作用”。吴滔也指出，明清时期的江南“正是由于圩田水利的重要地位”，使得圩岸的管理“与塘长制、圩长制相配合，结成一种以圩田网络为基本纽带的农村社会组织——‘乡圩’”。其他地区的农田水利状况，也相继纷纷得到了探讨。如蓝勇发现，“清代三峡地区的山地垦殖运动是在四川水田运动风潮下进行的，故三峡地区水利灌溉事业有了长足的发展”。　　……