作者：马克思
页数：566
出版社：人民出版社
出版日期：2017
ISBN：9787010171258
电子书格式：pdf/epub/txt
内容简介
《列宁全集》中文第二版从1984年开始发行第1卷，是根据《列宁全集》俄文第五版并增收《列宁全集》俄文版中的部分文献编辑而成的。全集共60卷，共2600万字，收载列宁文献9000多篇，比第1版新增6000篇。全集分三大部分，即著作卷、书信卷和笔记卷。著作卷（第1～43卷），收载列宁的著作、文章、报告、决议草案、批示、指示、命令、一些具有独立著述性质或涉及重大方针政策的书信形式的文献。书信卷（第44～53卷），收辑了列宁各个时期的书信，与《列宁全集》中文第1版相比，这一部分文献增加数量最多。著作卷和书信卷的附录，还包括某些正式文献的提纲、草稿、有关的笔记和批语等。笔记卷（第54～60卷），收辑了列宁为研究某些专题所作的文献资料的摘录、提要和批注等。该版各卷有编者写的前言，介绍该卷所收文献的写作背景和主要内容。书后附有资料性的注释、简介、人物和人名索引、列宁引用和提到的文献资料的索引、记述列宁主要实践活动和理论活动的年表。《列宁全集》中文第二版的出版，有力地推动中国人民对马克思列宁主义学习和研究的深入。 《列宁全集（第2版 增订版 第41卷）》是其中的第41卷，收载列宁在1921年3月至6月期间的著作。
目录
1921年
最俄共（布）第十次代表大会文献（3月）
最1开幕词（3月8日）
最2俄共（布）中央政治工作报告（3月8日）
最3关于俄共（布）中央政治工作报告的总结发言（3月9日）
最4关于工会问题的讲话（3月14日）
最5关于以实物税代替余粮收集制的报告（3月15日）
最6关于以实物税代替余粮收集制的报告的总结发言（3月15日）
7关于改善工人和贫苦农民的生活状况的决议草案初稿（3月16日）
8俄共第十次代表大会关于党的统一的决议草案初稿（3月13日或14日）
9俄共第十次代表大会关于我们党内的工团主义和无政府主义倾向的决议草案初稿（3月13日或14日）
最10关于党的统一和无政府工团主义倾向的报告（3月16日）
最11关于党的统一和无政府工团主义倾向的报告的总结发言（3月16日）
最12对梁赞诺夫就关于党的统一的决议所作修改的意见（3月16日）
最13对拉法伊尔（Р．Б．法尔布曼）就关于党的统一的决议所作修改的意见（3月16日）
最14对基谢廖夫就关于党的统一的决议所作发言的意见（3月16日）
最15对马尔琴科就关于工团主义和无政府主义倾向的决议所作修改的意见（3月16日）
最16关于燃料问题的讲话（3月16日）
最17关于燃料问题的建议（3月16日）
最18闭幕词（3月16日）
最在《十人纲领》拥护者会议上的发言的提纲（3月8日或9日）
最给第11集团军革命军事委员会的电报（3月10日）
最关于喀琅施塔得暴动同美国《纽约先驱报》记者谈话纪要（3月15日）
最就全俄中央执行委员会关于取消货币税的决定草案向俄共（布）中央政治局提出的建议（3月16日）
最俄共（布）中央政治局关于坦波夫省的收购工作的决定草案（3月19日）
最在全俄运输工人代表大会上的讲话（3月27日）
致国营第一汽车制造厂工厂委员会和全体工人（4月6日）
最俄共（布）中央政治局关于军队复员问题的决定草案（4月6日）
……
附录
插图
节选
《列宁全集（第2版 增订版 第41卷）》： 为了不至于忘记，我在回答“工人反对派”代表的发言之前先简单地谈一谈另一个问题，就是关于奥新斯基的问题。这位写过不少文章，提出了自己的纲领的同志，在会上发言批评了中央的工作报告。我们本来期待他在代表大会上对一些基本措施提出批评，这对我们是非常重要的。但是他并没有这样做，却说什么萨普龙诺夫被人“甩了出来”，什么由此可以看出，说的是必须团结一致，做的却是另一套，他还对选举两名“工人反对派”的代表参加主席团这件事大肆渲染19。我很奇怪，一个非常有名的党的著作家和担任重要职务的工作人员，怎么会去谈论这种意义极小的琐事！奥新斯基的特点，就是他把一切都看成是政治手腕。他甚至把给“工人反对派”两个主席团的名额这件事也看成是政治手腕。 在莫斯科一次党的会议①上，我指出过“工人反对派”已经开始形成，遗憾的是现在我在党代表大会上不得不再一次指出这一点。“工人反对派”在10月和11月间已经闹到在两个房间里开会，闹到成立派别组织的地步。 我们，特别是我，曾不止一次地说过——关于这一点在中央委员会中是没有分歧的——我们的任务是要把“工人反对派”中的健康成分和不健康成分区分开来，因为“工人反对派”的影响有了一定的扩散.使莫斯科的工作受到了损害。11月的代表会议20是分两个房间开的，一部分人待在这里，另一部分人待在同一层楼的另一个房间里，那时我也受累，不得不像一个杂役那样从一个房间跑到另一个房间。这是对工作的破坏，是派别活动和分裂的起点。 早在9月举行党代表会议21的时候，我们就知道，我们的任务是要把健康的成分和不健康的成分分开，因为决不能把这个集团看做是一个健康的集团。有人说我们这里没有充分贯彻民主制，我们说，这话绝对正确。的确，我们这里民主制是贯彻得不充分。但在这方面需要有人帮助和指出应当怎么贯彻。需要的是切实贯彻，而不是一味空谈。我们也吸收了那些自称“工人反对派”的人，即使他们取一个更难听的名称也罢，虽然我认为对于共产党员来说，没有比“工人反对派”这种名称再难听、再丢脸的了。（鼓掌）但是，即使他们想出更难听的名称，我们也还是对自己说，既然这种疾病侵害了一部分工人，那就应当对它特别注意。因此，被奥新斯基同志莫名其妙地说成是我们所犯的过失的地方，应当说正好是我们的功劳。 现在来谈“工人反对派”。你们承认你们是反对派。你们带着柯伦泰同志的题为《工人反对派》的小册子来参加党代表大会。你们把这本小册子的最后校样付印时，就已经知道发生了喀琅施塔得事件，知道小资产阶级反革命势力异常猖獗。在这种时候，你们竟然自称“工人反对派”！你们不了解，你们这样做要负重大的责任，你们严重地破坏了统一！你们到底为了什么？我们要质问你们，要考考你们。 奥新斯基同志是拿这个字眼作为论战的手段的，并且认为我们犯了某种过失或者错误；他和梁赞诺夫一样，把我们对“工人反对派”的政策看成是一种政治手腕。这并不是什么政治手腕，而是中央现在和将来都要执行的政策。只要有不健康的集团，不健康的派别，我们就要对它们加倍注意。 ……
