作者：杜文俊
页数：255
出版社：上海社会科学院出版社
ISBN：9787552045611
电子书格式：pdf/epub/txt
网盘下载地址：下载行政犯人罪机制与出罪路径的实证研究
内容简介
本书立足于刑法独立性评价视阈, 以经验审视实证, 以理论映照现实, 力图对行政犯入罪机制形成的合理性及出罪路径可行性予以系统论证, 厘清行政违法与行政犯的合理界限, 激发行政犯基础理论的系统化研究, 推动行刑衔接机制的构建和完善, 进而对行政犯入罪与出罪提出系统性解决方案, 以实现刑法实质正义和形式正义的有机统一。
作者简介
杜文俊，法学博士，日本广岛大学访问学者，上海社会科学院法学研究所学术秘书室主任，副研究员，硕士研究生导师。兼任中国法学会立法学研究会理事、中国法学会行为法学研究会理事、上海市法学会理事、上海市法学会司法研究会副秘书长；上海市人民检察院第三分院特约检察员、上海市第二中级人民法院诉调对接中心特约调解员。2011年至2013年挂职任上海市闸北区人民检察院副检察长。
主要从事经济刑法、职务犯罪、财产犯罪、金融犯罪研究，以及刑法学理论的司法化研究。已发表论文60多篇，其中法学类核心期刊20多篇，出版专著及编著5部；主持或参与国家和省部级项目8项。2016年获上海社会科学院优秀教学奖、上海社会科学院张仲礼学术奖（应用类）、上海市法学会第三届“上海市法学优秀成果奖”论文类二等奖。
目录
前言
第一章 行政犯研究现状、热点及当代使命
第一节 数据来源及研究方法
一、数据来源
二、研究方法
第二节 行政犯研究的时代特征及演进
一、时间分布及数量分析
二、行政犯研究的时代特征
三、行政犯研究议题的演进
四、法定犯研究的主要作者、机构和刊物分析
第三节 国内法定犯研究热点概览
一、法定犯相关概念及其意义研究
二、行刑交叉下的法定犯与前置法相互衔接研究
三、法定犯体系构建研究
第二章 行政犯理论中的争议问题述评
第一节 行政犯的立法模式学说聚讼与述评
一、法定犯时代的刑事立法模式争议问题概述
二、单轨制立法模式下前置法影响行政犯认定的困境与出路
第二节 行政犯的法益侵害性问题——以超个人法益理论为视角
一、法益理论的流变与聚讼
二、超个人法益理论的发展与争议
三、行政刑法理论应以超个人法益为核心构建
第三节 行政犯的违法性判断问题
一、违法性判断理论
二、缓和违法一元论与违法相对论支持观点梳理
三、行政犯违法性判断理论选择
四、行政犯违法性判断方法与实践运用
第四节 行政犯的空白罪状判断问题
一、补充规范范围的判断规则
二、特定补充规范的适用规则
三、行政刑法解释适用的独立性依据：违法性判断一元论与相对论的争议
四、行政刑法的内涵与外延：法条解释的独立性
五、行政刑法规范适用的独立性
第三章 行政犯认定过程中的入罪机制
第一节 行政犯类型的理论争议与规范表述
一、刑法学界对行政犯类型的理论梳理及评析
二、行政犯类型的规范表述
第二节 行政犯入罪机制的实证样态及现实问题
一、行政犯裁判案件的总体分析
二、行政犯裁判案件的案由分析
三、行政犯裁判案件的特点分析
第三节 行政犯类型化的入罪判断路径
一、行政犯刑事违法性判断的前提及依据
二、“违反程序性要素”行政犯的违法性判断路径
三、“违反规范性要素”行政犯的违法性判断路径
第四章 行政犯认定过程中的出罪事由
第一节 行政犯出罪的理论述评
一、出罪概念及相关演进
二、出罪类型及出罪概念界定
三、行政犯的出罪及其特殊性
第二节 出罪事由的规范表达及典型特征
一、刑法规范中出罪表述梳理及评析
二、刑法规范中行政犯出罪表达与内质
三、行政犯出罪条款的规范特征
第三节 行政犯出罪事由的实证样态
一、无罪判决案例总体分析
二、无罪判决案例案由分析
三、无罪判决案例法条依据
第四节 行政犯出罪事由现实问题和功能实现
一、行政犯出罪事由适用特征
二、行政犯出罪事由现实困境
三、行政犯出罪事由功能实现
第五章 新时代行刑衔接机制的完善
第一节 新时代行刑衔接机制的现实困境
一、帕累托改进与行刑衔接制度整体设计
二、信息效率与行刑衔接信息沟通痼疾
三、激励相容与行刑衔接的主体责任
第二节 行刑衔接机制的实体原则坚守
一、坚守罪刑法定原则
二、坚守法秩序一致性原则
三、人权保障原则
四、双重责任承担原则
五、效率优先原则
第三节 行刑衔接机制的审查与重构
一、域外破解“行刑衔接”困境经验
二、域外“行刑衔接”机制构建经验启示
三、我国行刑衔接机制的重构与完善
第四节 行刑衔接机制应用的典型场域
一、药品领域的行刑衔接问题及解决对策
二、环境领域的行刑衔接问题及解决对策
第六章 行政犯入罪机制和出罪路径总体展望
第一节 双轨制立法模式的时代需要
一、单一刑法典模式的扬弃
二、双轨制立法模式的构建原则
第二节 司法裁决的纠偏
一、刑事司法应避免“行政化倾向”
二、坚守“严重的社会危害性”的实质评价
三、积极探索行刑违法的双向转化路径
第三节 行刑衔接与鸿沟跨越
一、行刑衔接机制的“刑事一体化”理念
二、行刑衔接的刑事优先原则宣示
三、行刑鸿沟的跨越
后记
第一章 行政犯研究现状、热点及当代使命
第一节 数据来源及研究方法
一、数据来源
二、研究方法
第二节 行政犯研究的时代特征及演进
一、时间分布及数量分析
二、行政犯研究的时代特征
三、行政犯研究议题的演进
四、法定犯研究的主要作者、机构和刊物分析
第三节 国内法定犯研究热点概览
一、法定犯相关概念及其意义研究
二、行刑交叉下的法定犯与前置法相互衔接研究
三、法定犯体系构建研究
第二章 行政犯理论中的争议问题述评
第一节 行政犯的立法模式学说聚讼与述评
一、法定犯时代的刑事立法模式争议问题概述
二、单轨制立法模式下前置法影响行政犯认定的困境与出路
第二节 行政犯的法益侵害性问题——以超个人法益理论为视角
一、法益理论的流变与聚讼
二、超个人法益理论的发展与争议
三、行政刑法理论应以超个人法益为核心构建
第三节 行政犯的违法性判断问题
一、违法性判断理论
二、缓和违法一元论与违法相对论支持观点梳理
三、行政犯违法性判断理论选择
四、行政犯违法性判断方法与实践运用
第四节 行政犯的空白罪状判断问题
一、补充规范范围的判断规则
二、特定补充规范的适用规则
三、行政刑法解释适用的独立性依据：违法性判断一元论与相对论的争议
四、行政刑法的内涵与外延：法条解释的独立性
五、行政刑法规范适用的独立性
第三章 行政犯认定过程中的入罪机制
第一节 行政犯类型的理论争议与规范表述
一、刑法学界对行政犯类型的理论梳理及评析
二、行政犯类型的规范表述
第二节 行政犯入罪机制的实证样态及现实问题
一、行政犯裁判案件的总体分析
二、行政犯裁判案件的案由分析
三、行政犯裁判案件的特点分析
第三节 行政犯类型化的入罪判断路径
一、行政犯刑事违法性判断的前提及依据
二、“违反程序性要素”行政犯的违法性判断路径
三、“违反规范性要素”行政犯的违法性判断路径
第四章 行政犯认定过程中的出罪事由
第一节 行政犯出罪的理论述评
一、出罪概念及相关演进
二、出罪类型及出罪概念界定
三、行政犯的出罪及其特殊性
第二节 出罪事由的规范表达及典型特征
一、刑法规范中出罪表述梳理及评析
二、刑法规范中行政犯出罪表达与内质
三、行政犯出罪条款的规范特征
第三节 行政犯出罪事由的实证样态
一、无罪判决案例总体分析
二、无罪判决案例案由分析
三、无罪判决案例法条依据
第四节 行政犯出罪事由现实问题和功能实现
一、行政犯出罪事由适用特征
二、行政犯出罪事由现实困境
三、行政犯出罪事由功能实现
第五章 新时代行刑衔接机制的完善
第一节 新时代行刑衔接机制的现实困境
一、帕累托改进与行刑衔接制度整体设计
二、信息效率与行刑衔接信息沟通痼疾
三、激励相容与行刑衔接的主体责任
第二节 行刑衔接机制的实体原则坚守
一、坚守罪刑法定原则
二、坚守法秩序一致性原则
三、人权保障原则
四、双重责任承担原则
五、效率优先原则
第三节 行刑衔接机制的审查与重构
一、域外破解“行刑衔接”困境经验
二、域外“行刑衔接”机制构建经验启示
三、我国行刑衔接机制的重构与完善
第四节 行刑衔接机制应用的典型场域
一、药品领域的行刑衔接问题及解决对策
二、环境领域的行刑衔接问题及解决对策
第六章 行政犯入罪机制和出罪路径总体展望
第一节 双轨制立法模式的时代需要
一、单一刑法典模式的扬弃
二、双轨制立法模式的构建原则
第二节 司法裁决的纠偏
一、刑事司法应避免“行政化倾向”
二、坚守“严重的社会危害性”的实质评价
三、积极探索行刑违法的双向转化路径
第三节 行刑衔接与鸿沟跨越
一、行刑衔接机制的“刑事一体化”理念
二、行刑衔接的刑事优先原则宣示
三、行刑鸿沟的跨越
后记
