作者：李传生主编
页数：291页
出版社：中国政法大学出版社
出版日期：2024
ISBN：9787576415100
电子书格式：pdf/epub/txt
内容简介
本书主要内容如下：第一章 起诉期限，论述了：行政诉讼起诉期限的特殊性、新旧司法解释对起诉期限如何衔接、不动产和不履责起诉期限的计算规则。第二章 重复起诉，论述了前后诉当事人相同的重复起诉判断、诉讼标的相同或类似的重复起诉判断。第三章 原告资格，论述了利害关系的判断、国有房屋承租人的原告资格、国有房屋使用人的原告资格、集体土地所有人和使用人原告资格。第四章 被告资格，论述了立案时不宜强求被告确系行为实施主体。第五章 受案范围，论述了集体土地征收拆迁行为的可诉性分析、国有土地征收拆迁行为的可诉性分析。第六章 诉讼请求，论述了诉讼请求是否具体明确的问题、诉讼请求增加、合并、裁判的问题。第七章 诉讼类型，论述了履责之诉的法律问题、确认之诉的法律问题、撤销之诉的法律问题、复议之诉的法律问题。第八章 审理裁判，论述了行政诉讼代理人问题、法律适用和裁判方式问题、行政诉讼证据审查认定问题。
作者简介
李传生，山东从德律师事务所高级合伙人、主任，致公党济南市委会常委、法律委员会主任，致公党济南市长清区总支主委。担任中国交通教育研究会交通法学研究中心执行主任，山东省法学会交通法学研究会常务理事、济南市法学会交通法学研究会副会长、济南市法学会征收与拆迁研究会副会长。擅长行政诉讼法学、行政管理、征收拆迁、公司治理、交通建设等领域的法律事务。
目录
序言
前言
章 征地拆迁诉讼的起诉期限问题
节 行政诉讼起诉期限的特殊性
一、法院从立案阶段就应主动审查起诉期限
二、法院主动审查起诉期限利于公益和私益
三、法院应根据证据和生活经验综合判断起诉期限
四、不履行行政协议的适用民事诉讼时效
第二节 新旧司法解释下起诉期限的衔接
一、新法前行为新法后起诉的可适用两年起诉期限
二、新法前行为新法后起诉的可区分适用起诉期限
第三节 “知道”或者。应当知道”的判断
一、“知道”或者“应当知道”的具体含义
二、知道或应当知道并非简单看到或存疑知道
三、仅在网站公布未向起诉人实际告知不能作为起算点
四、知道的具体程度不必然影响提起行政诉讼
五、被征收人知道时间可依领取补偿款日期推定
六、强拆起诉期限从知道拆除事实和主体时计算
第四节 不动产和不履责案件起诉期限的判断
一、行政行为导致不动产物权变动的判断标准
二、公有住房承租权变 行为适用20年起诉期限
三、行政机关明确拒 履责的应即时计算起诉期限
四、当事人再次申请仍不履责的可重新计算起诉期限
五、《行政诉讼法》规定的2个月履责重在启动处理并非确定答复期限
第五节 起诉期限可扣除的实践情形分析
一、基于政府信赖等待处理结果耽误的期间应扣除
二、因行政机关错误告知而耽误的期间应予扣除
三、因法院原因导致的起诉期限超期应予扣除
四、民事诉讼耽误的期限扣除及重新计算问题
五、查找和确定被告的期间应予扣除
六、因通过复议和诉讼诉请履责耽误的时间应扣除
七、从有利于相对人的角度判断是否超过起诉期限
第六节 行政复议与起诉期限的关系
一、未告知复议期限的可参照起诉期限的规定确定复议期间
二、相对人丧失的诉权不能通过复议的方式重新取得
三、复议机关自行撤销不予受理决定重启复议程序的复议期限
第七节 行政信访与起诉期限的关系
一、行政机关对履责申请以信访意见作出答复的起诉期限
二、信访耽误的时间不能扣除和延长起诉期限
三、信访是与复议诉讼相互独立分离的救济制度
第二章 征地拆迁诉讼的重复起诉问题
节 前后诉当事人相同的重复起诉判断
一、被告形式不同但实质相同属重复起诉
二、当事人相同但地位不同不属重复起诉
第二节 诉讼标的相同或类似的重复起诉判断
一、相同行为以相同或近似理由再诉属重复起诉
……
第三章 征地拆迁诉讼的原告资格问题
第四章 征地拆迁诉讼的被告资格问题
第五章 征地拆迁诉讼的受案范围问题
第六章 征地拆迁诉讼的诉讼请求问题
第七章 征地拆迁诉讼的诉讼类型问题
第八章 征地拆迁诉讼的审理裁判问题
后记
前言
章 征地拆迁诉讼的起诉期限问题
节 行政诉讼起诉期限的特殊性
一、法院从立案阶段就应主动审查起诉期限
二、法院主动审查起诉期限利于公益和私益
三、法院应根据证据和生活经验综合判断起诉期限
四、不履行行政协议的适用民事诉讼时效
第二节 新旧司法解释下起诉期限的衔接
一、新法前行为新法后起诉的可适用两年起诉期限
二、新法前行为新法后起诉的可区分适用起诉期限
第三节 “知道”或者。应当知道”的判断
一、“知道”或者“应当知道”的具体含义
二、知道或应当知道并非简单看到或存疑知道
三、仅在网站公布未向起诉人实际告知不能作为起算点
四、知道的具体程度不必然影响提起行政诉讼
五、被征收人知道时间可依领取补偿款日期推定
六、强拆起诉期限从知道拆除事实和主体时计算
第四节 不动产和不履责案件起诉期限的判断
一、行政行为导致不动产物权变动的判断标准
二、公有住房承租权变 行为适用20年起诉期限
三、行政机关明确拒 履责的应即时计算起诉期限
四、当事人再次申请仍不履责的可重新计算起诉期限
五、《行政诉讼法》规定的2个月履责重在启动处理并非确定答复期限
第五节 起诉期限可扣除的实践情形分析
一、基于政府信赖等待处理结果耽误的期间应扣除
二、因行政机关错误告知而耽误的期间应予扣除
三、因法院原因导致的起诉期限超期应予扣除
四、民事诉讼耽误的期限扣除及重新计算问题
五、查找和确定被告的期间应予扣除
六、因通过复议和诉讼诉请履责耽误的时间应扣除
七、从有利于相对人的角度判断是否超过起诉期限
第六节 行政复议与起诉期限的关系
一、未告知复议期限的可参照起诉期限的规定确定复议期间
二、相对人丧失的诉权不能通过复议的方式重新取得
三、复议机关自行撤销不予受理决定重启复议程序的复议期限
第七节 行政信访与起诉期限的关系
一、行政机关对履责申请以信访意见作出答复的起诉期限
二、信访耽误的时间不能扣除和延长起诉期限
三、信访是与复议诉讼相互独立分离的救济制度
第二章 征地拆迁诉讼的重复起诉问题
节 前后诉当事人相同的重复起诉判断
一、被告形式不同但实质相同属重复起诉
二、当事人相同但地位不同不属重复起诉
第二节 诉讼标的相同或类似的重复起诉判断
一、相同行为以相同或近似理由再诉属重复起诉
……
第三章 征地拆迁诉讼的原告资格问题
第四章 征地拆迁诉讼的被告资格问题
第五章 征地拆迁诉讼的受案范围问题
第六章 征地拆迁诉讼的诉讼请求问题
第七章 征地拆迁诉讼的诉讼类型问题
第八章 征地拆迁诉讼的审理裁判问题
后记
