
作者:陆而启
页数:166
出版社:厦门大学出版社
出版日期:2023
ISBN:9787561588468
电子书格式:pdf/epub/txt
内容简介
本书将品格从证据问题上升到刑事诉讼的核心问题,紧扣品质证据之相关性和偏见性的核心问题,以实质证据和弹劾证据的功能为经,以诉讼程序和审判组织的双焦镜头的结构为纬,深刻描述了品格与诉讼制度的内在关联。本书分析了不同历史时期中刑事诉讼中的品格证据的功用及其对刑事诉讼程序规范的影响,提出品格证据的实质证据和辅助证据的功能,品格证据内含的推理偏见和道德偏见,提醒我们既要注重品格证据的证明价值,又要权衡利弊,防止因品格证据导致对犯罪嫌疑人、被告人产生偏见。这就是本书主题为“特洛伊木马”的寓意所在。
作者简介
陆而启,厦门大学法学院副教授,中国人民大学法学博士,主要从事诉讼法学、司法制度以及证据法学等相关研究工作,主持国家社会科学基金项目、福建省社会科学规划项目等多项,出版个人专著四部。
本书特色
本书将品格从证据问题上升到刑事诉讼的核心问题,紧扣品质证据之相关性和偏见性的核心问题,以实质证据和弹劾证据的功能为经,以诉讼程序和审判组织的双焦镜头的结构为纬,深刻描述了品格与诉讼制度的内在关联。本书分析了不同历史时期中刑事诉讼中的品格证据的功用及其对刑事诉讼程序规范的影响,提出品格证据的实质证据和辅助证据的功能,品格证据内含的推理偏见和道德偏见,提醒我们既要注重品格证据的证明价值,又要权衡利弊,防止因品格证据导致对犯罪嫌疑人、被告人产生偏见。这就是本书主题为“特洛伊木马”的寓意所在。
目录
导论:认真对待品格
一、诉诸品格的背后
二、刑事诉讼的品格要素
三、品格的证据和规范意义
四、刑事诉讼品格推理的历史演进
五、品格证据与品格推论
六、超脱于品格之外
第一章 从人身攻击出发
一、双焦镜头:组织法和程序法
二、“八大司法迷信”的品格解析
三、“十三个刑事司法潜规则”的品格解析
四、品格比拼的论证框架
第二章 诉讼主题的品格内涵
一、证据真实的品格保证:辅助证据
二、诉讼本质的人格评价:实质证据
第三章 法律规范的品格解读
一、程序法上的人格尊严
二、组织法上的职业伦理
第四章 品格推论的制度递演
一、古典雅典法庭中的品格证据:发现真相与实现法治
二、神裁与共誓涤罪:“众口铄金”的品格去罪
三、纠问式诉讼:“刑讯”下洗不清的罪证
四、陪审团审判:遵循“名声”到排除“传闻”
五、近现代诉讼制度:法律原则的制度化及其变革
六、我国当代诉讼制度改革:形成中的品格证据规则
第五章 品格证据的偏见命题
一、引言
二、名声、性情和特定事件
三、品格排除规则及其例外
四、品格证据的推理偏见
五、品格证据的道德偏见
六、推理偏见的规则治理
七、道德偏见的规则治理
八、结语
第六章 品格证据的证明对象
一、引言:倾向性和可信性的分野
二、非证人被告:品格作为实质证据
三、非被告证人:品格作为补助证据
四、作证被告人:倾向性和可靠性之间的融合
五、结语
第七章 品格推论的证明逻辑
一、从普遍到具体之演绎推理:非充分前提品格的识别
二、从特殊到特殊之类推推理:不 归纳推理
第八章 结语:向品格比拼行进
一、品格证据规则的权衡比较
二、诉讼内外的品格比拼:前科用以证明犯罪的比较倾向
三、各诉讼参与主体之间的品格比拼
后记
一、诉诸品格的背后
二、刑事诉讼的品格要素
三、品格的证据和规范意义
四、刑事诉讼品格推理的历史演进
五、品格证据与品格推论
六、超脱于品格之外
第一章 从人身攻击出发
一、双焦镜头:组织法和程序法
二、“八大司法迷信”的品格解析
三、“十三个刑事司法潜规则”的品格解析
四、品格比拼的论证框架
第二章 诉讼主题的品格内涵
一、证据真实的品格保证:辅助证据
二、诉讼本质的人格评价:实质证据
第三章 法律规范的品格解读
一、程序法上的人格尊严
二、组织法上的职业伦理
第四章 品格推论的制度递演
一、古典雅典法庭中的品格证据:发现真相与实现法治
二、神裁与共誓涤罪:“众口铄金”的品格去罪
三、纠问式诉讼:“刑讯”下洗不清的罪证
四、陪审团审判:遵循“名声”到排除“传闻”
五、近现代诉讼制度:法律原则的制度化及其变革
六、我国当代诉讼制度改革:形成中的品格证据规则
第五章 品格证据的偏见命题
一、引言
二、名声、性情和特定事件
三、品格排除规则及其例外
四、品格证据的推理偏见
五、品格证据的道德偏见
六、推理偏见的规则治理
七、道德偏见的规则治理
八、结语
第六章 品格证据的证明对象
一、引言:倾向性和可信性的分野
二、非证人被告:品格作为实质证据
三、非被告证人:品格作为补助证据
四、作证被告人:倾向性和可靠性之间的融合
五、结语
第七章 品格推论的证明逻辑
一、从普遍到具体之演绎推理:非充分前提品格的识别
二、从特殊到特殊之类推推理:不 归纳推理
第八章 结语:向品格比拼行进
一、品格证据规则的权衡比较
二、诉讼内外的品格比拼:前科用以证明犯罪的比较倾向
三、各诉讼参与主体之间的品格比拼
后记















