高净值人群婚姻家事法律实务

作者：缪衢，陈夏

页数：528

出版社：中国法制出版社

出版日期：2022

ISBN：9787521628579

电子书格式：pdf/epub/txt

内容简介

高净值人群的婚姻家事的特点是，除了传统的房屋和存款之外，更多的还涉及股权、股票、信托、境外财产、境外上市公司等的分割和继承，因此更加关注房屋和存款之外的婚姻家事+股权的法律结合等。此外，高净值人群还往往有境外的资产，所涉及的法律问题更加复杂。本书针对该人群的纠纷，按照婚姻家事逻辑，以婚姻协议、婚内财产处分、夫妻债务、离婚股权分割、其他财产分割以及同居关系等，将知识体系化，以专业的团队进行专业的分析，提供专业的解决方案 。

作者简介

缪衢，北京云亭律师事务所合伙人、婚姻家事与财富管理委员会主任，中国社会科学院法律硕士，荷兰莱顿大学欧盟法与国际商法法学硕士。2007年开始从事法律工作，拥有15年丰富的法律实务经验。曾在北京某法院担任法官多年，审理两千余件案件。
陈夏，美国执业律师，持纽约州及美国联邦巡回上诉法院律师执照，纽约美通律师事务所创始人/合伙人律师。
陈夏律师于2004年从中国人民大学法学院获得法学硕士后，在北京从事律师职业，成功为公司客户代理商业纠纷案件。

本书特色

结合大量典型案例
按婚姻家庭、继承、执行、涉外分类
剖析94个实务要点
为高净值人群提供专业法律意见

目录

节选

001 名为离婚协议实为财产分割协议，是否有效？
裁 判 要 旨
离婚诉讼中达成的离婚协议， 虽名为离婚协议， 但无自愿离婚的约定， 协议内容主要涉及财产分割和子女抚养， 该协议实为财产分割协议， 合法有效。
案情简介
廖某某与陈某某系夫妻关系，婚后因感情破裂，一方向法院提起了离婚诉讼。在法院判决离婚之前，双方自愿签订了《离婚协议》，约定了有关财产分割以及子女抚养的内容。
离婚后，廖某某与陈某某因离婚后财产纠纷，再次诉至法院。法院认定双方达成的《离婚协议》有效，并依据该协议对离婚时未分割的剩余财产进行了分割。
廖某某对一、二审判决不服，向最高人民法院（以下简称最高法院）申请再审，主张《离婚协议》系附生效条件的合同，原审法院以该协议为依据分割财产属于认定事实错误。最高法院经审理后，裁定驳回廖某某的再审申请。
裁判思路
本案的争议焦点之一是，双方当事人签订的《离婚协议》是否有效。最高法院对此的裁判思路如下：
首先，关于协议的性质。廖某某与陈某某签订《离婚协议》时，廖某某已向相关法院提起离婚诉讼，案件正在法院审理中。根据《离婚协议》的内容，该协议主要涉及财产分割及子女抚养的内容，并无自愿离婚的约定，因此该协议虽名为离婚协议，但实为财产分割协议。
其次，关于协议的效力。该协议上有双方当事人及见证人的签字，协议的形式和内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为双方的真实意思表示。廖某某以该协议第一页没有其签名、没有加盖骑缝章、形式不完备等为由，认为该协议属陈某某伪造，但未提供相应的证据证实。此外，廖某某亦未合理解释该协议第二页上其签名真实，且写明双方各执一份的情况下，其无法提供该协议原件的事实。
综上，最高法院认为《离婚协议》应为合法有效的协议。