合同法(第六版)

作者：李永军

页数：437

出版社：中国人民大学出版社

出版日期：2021

ISBN：9787300286242

电子书格式：pdf/epub/txt

内容简介

　　契约自由的这种价值理念也正是商品经济和自由竞争所需要的，因为自由竞争的商品经济是建立在这样一种思想之上的：市场上的每一个人均在追求利益的大化，所以，让他按照自己的意志去行为，必然能够得到财富的大增长。而社会的财富就是个人财富的总和，所以，个人财富的增长就是社会财富的增长。契约自由巧妙地配合了自由放任的经济政策，为资本主义的发展立下了汗马功劳，它被认为是私法的原则也就极其自然了。今天，我们也处在商品经济的浪潮之中，契约自由是我国合同法的灵魂和生命，当属无疑。

作者简介

李永军，法学博士, 中国政法大学民商经济法学院教授、 博士生导师, 中国法学会民法学研究会副会长, 中国法学会民法典编纂领导小组成员，北京市破产法学会副会长，中国企业破产法起草小组成员。 代表作品有:《合同法》《民法总论》《民法总则》《自然之债论纲》《海域使用权研究》《破产法律制度》《破产重整制度研究》《合同法原理》 《票据理论与实务》 《民法总则》 《我国法上真的不存在物权行为吗?》 《契约效力的根源及其正当化说明理论》 《我国合同法是否需要独立的预期违约制度》《重申破产法的私法精神》 《私法中的人文主义及其衰落》 《论商法的传统与理性基础》 《从契约自由的基础看其在现代合同法上的地位》 《民法上的人及其理性基础》 《物权与债权的二元划分对民法内在与外在体系的影响》《民法上的住所制度考》《民法上的公共利益考》《自然之债源流考评》 《论债的科学性与统一性》 《论债法中的本土化概念对统一的债法救济体系的影响》《集体经济组经济组织法人的历史与法律结构》 《论债因在我国合同法中的作用》《民法典编纂中的权利体系及其梳理》《“契约+非要式+任意撤销权”：赠与的理论模式与规范分析》 《论无因管理在我国民法典上的规范空间》《物权的本质属性究竟是什么？》《论民法典之‘合同编’与‘总则编’和‘物权编’的体系关联》《民事合伙的组织性质疑——兼评《民法总则》及《民法典各分编（草案）》相关规定》《论我国民法典上用益物权的内涵与外延》《论民法典合同编中‘合同’的功能定位》《民法典涉他合同中第三人利益的实现途径》《合同法上赔偿损失的请求权基础规范分析》等。作为首席专家承担国家社科基金重大课题“民法典的内在与外在体系研究”、重点课题“民法典分则的内在与外在体系研究”等。

目录

节选

第六版修订说明《民法典》出台之后，为了配合民法典的顺利实施，最高人民法院出台和修订了一系列与民法典相关的司法解释。当然，绝大部分都是对原来已经存在的司法解释根据民法典作出了修改。与合同法相关的司法解释主要是：（1）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）；（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（2021年1月1日施行）；（3）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日施行）；（4）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日施行）；（5）《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日施行）；（6）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2021年1月1日施行）；（7）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）；（8）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2021年1月1日施行）；（9）《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2021年1月1日施行）；（10）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）；（11）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（2021年1月1日施行）；（12）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》（2021年1月1日施行）；（13）《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（2021年1月1日施行）；（14）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021年1月1日施行）。本书第六版修订，主要是根据上述司法解释的修改进行的。与此相适应，第十五章借款合同和第十六章保证合同是修改比较大的。因为与该两章相关的司法解释有大幅度修改。借款合同主要是借贷利息利率方面的变化，24%和36%这样的标准确实已经不符合中国经济生活的发展需要，必须降低。另外，保证本身就有很大的争议。例如，独立保证是否有效？一般保证与连带保证如何确定？连带保证人之间有无追偿权？债权人对连带保证人之一作出的行使担保责任的意思表示对其他保证人是什么效力？保证期间与诉讼时效期间是什么关系？债务人破产后，债权人与保证人如何行使权利，等等。特别需要指出的是，在保证合同这一部分有几点应当特别注意：（1）当事人对于一般保证或者连带责任保证没有约定或者约定不明确的，按照一般保证认定。这与以前的《担保法》相差太大。（2）最高人民法院的司法解释对于连带责任人之间的追偿权有明确的规定。当然，连带保证人之间没有追偿权这种立法例，后果如何，只能等待实践给出答案。（3）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第22条规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。”这肯定是错误的，它混淆了一般民法上的债权与破产债权的关系。该解释第24条的规定却是一个很有意义的条款：“债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知担保人，致使担保人不能预先行使追偿权的，担保人就该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除担保责任，但是担保人因自身过错未行使追偿权的除外。”至于独立担保，此次最高人民法院的司法解释第2条规定得非常清晰：“当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。”也就是说，我国司法实践不一般地承认独立担保，但金融机构在具备一定条件下所开立的独立保函有效。其他主体订立的独立担保合同中关于独立性的约定无效，但该无效不是指担保合同整体无效，仅仅是指关于独立性的约定无效。当然，本书此次修订还有一些其他内容的修改，在此就不一一列举了。作者非常感谢各位读者的关爱！同时，我也向各位尊敬的读者承诺：一定不辜负大家的期望，不断修改此教材，使它更适合教学和研究使用。 李永军 2021年3月8日