作者：林燕萍编译
页数：329
出版社：法律出版社
出版日期：2020
ISBN：9787519744601
电子书格式：pdf/epub/txt
内容简介
本书收录2016年欧盟法院判决的5个案件，以及2019年欧盟初审法院审理的1个案件。这些案件涉及宽恕政策、罚款豁免的具体标准、罚款基数的计算方法、罚款时效对母公司责任的影响、欧盟与成员国对管控烟草产品价格的法律解释、以及欧盟委员会在查处卡特尔程序中的行政合法性问题。欧盟法院的判例是我们研究欧盟竞争法的一个窗口，这些经典案例对欧盟以外的国家也具有指导意义。本书的一个亮点是，如何理解欧盟法律对罚款数额的计算方法，深度解读欧盟《2006年罚款指南》中例举的可以豁免的三种例外情形。
作者简介
林燕萍，女，法学博士，教授，博士研究生导师。1983年毕业于华东政法学院（现为华东政法大学），曾在德国帕绍大学、美国罗格斯大学研习法律。现任华东政法大学国际法研究中心主任，中国国际私法学会副会长，中国欧洲学会欧洲法律研究会副会长，中国索引学会副理事长。主要研究领域为国际私法、国际竞争法、比较法和欧盟法等。主持国家社科基金、上海市哲社、中国法学会、外交部、司法部、卫生部等多项国家最和省部级课题。在国内外发表学术论文60余篇，主编、参编或独著《国际经济法专论》《国际私法学》《贸易与国际竞争法》《国际反垄断法》《国际私法案例评述》《发展中国家十国竞争法研究》《中外法律文献检索》《欧盟竞争法经典案例翻译》等教材和学术著作10余部。
目录
目录
意大利敦豪快递有限责任公司等诉意大利竞争与市场管理局等
［DHL Express（Italy）S.r.l. and Others v Autorita Garante della Concorrenza e del Mercato and Others］（C-428/14，2016）001
案例导读/003
判例正文/017
雷普索尔润滑剂公司等诉欧盟委员会（Repsol Lubricantes y Especialidades SA and Others v European Commission）（Case C 617/13P）061
案例导读/063
判例正文/071
皮尔金顿集团有限公司等诉欧盟委员会（Pilkington Group and Others v European Commission）（Case C-101/15 P）111
案例导读/113
判例正文/121
Colruyt公司诉欧盟委员会（Etablissements Fr. Colruyt NV vEuropean Commission）（Case C-221/15）161
案例导读/163
判例正文/173
阿克苏诺贝尔公司等诉欧盟委员会（Akzo Nobel NV and Others v
European Commission）（C-516/15P）201
案例导读/203
判例正文/211
日立乐金数据存储有限公司等诉欧盟委员会（Hitachi-LG Data Storage，Inc. and others v European Commission）
（Case T-1/16，2019）247
案例导读/249
判例正文/259
后记328
意大利敦豪快递有限责任公司等诉意大利竞争与市场管理局等
［DHL Express（Italy）S.r.l. and Others v Autorita Garante della Concorrenza e del Mercato and Others］（C-428/14，2016）001
案例导读/003
判例正文/017
雷普索尔润滑剂公司等诉欧盟委员会（Repsol Lubricantes y Especialidades SA and Others v European Commission）（Case C 617/13P）061
案例导读/063
判例正文/071
皮尔金顿集团有限公司等诉欧盟委员会（Pilkington Group and Others v European Commission）（Case C-101/15 P）111
案例导读/113
判例正文/121
Colruyt公司诉欧盟委员会（Etablissements Fr. Colruyt NV vEuropean Commission）（Case C-221/15）161
案例导读/163
判例正文/173
阿克苏诺贝尔公司等诉欧盟委员会（Akzo Nobel NV and Others v
European Commission）（C-516/15P）201
案例导读/203
判例正文/211
日立乐金数据存储有限公司等诉欧盟委员会（Hitachi-LG Data Storage，Inc. and others v European Commission）
（Case T-1/16，2019）247
案例导读/249
判例正文/259
后记328
